“That’s Why Engineering!"


Quote from http://dark-dora.blogspot.hk/2009/05/jupas08-hybrid.html

結語
一直以來,Engine各類的programme是幾經大起大落,但難取高分的本質依然不變。

參考網友abcdef324的講法:
「ENGINE v.s. BBA
如果ENGINE同BBA都SET 50分做合格線
ENGINE GRADE一定難過BBA
ENGINE 野唔識(數底唔好/錯concept)
好易below 50
bba好多野係common sense
去到大學俾個抽象d 解釋,唔溫都有個譜 吹到少少野
所以bba其實考出來個個差唔多
反而考得好 亦唔見得出來做野一定會成功
bba真正高手係要
(1) presentable
(2) flexible
(3) good relationship
3樣野入面 考試最多都係考到1。而2,3真係同GPA冇咩關係
偏偏出來社會最多同學忽略左2,3
但ENGINE人GE能力其實係讀UNDERGRAD己經見得好清楚
你揼CODE 能力/對HARDWARE認識直接反映在GPA上了
唔掂GE人冇可能攞到好GPA,會被狠狠的肥佬
所以engine唔得ge人會係讀繄ge時候就會發現
讀左半年CS, 係CS入面話過想轉科GE人>20(面對面講俾我聽)
CU CS YEAR1, 11X人, YEAR2 得返90人,己經收左1X個DIRECT ENTRY
你估下點解
bba讀果時就冇乜HARSH野 出來做野先知自己啱唔啱做呢行
你話
情願出來社會做野先HARSH 定讀書果陣HARSH左佢
當然你可能會覺得兩樣都唔HARSH
Harsh is just for the people who do not suitable for that area」

論點十足,附以證據支持,基本上破除了那些甚麼「工程師回來找教授大哭一場」的帖子。

當然,Engine一直被看低除了是收生成績暴低以外,還有家長們的看法,他們覺得,Engine是負責落手落腳做工的,牽涉的勞力比較多,商科那些是動腦的,薪酬又「似乎後者更佳」,所以在潛移默化之後,學生一窩蜂走去入恆商,讀商科學位並不出奇。
誰知道,很多大公司的CEO,其實亦是Engine出身的。

當寫這些升學文章時,往往很難避免利益衝突,我和hk1989都有選BBA,卻在批評商科,絕對有瓜田李下之嫌。
但讀緊大學的又點呢?維護自己學系十分常見,有時因為人事衝突,或者不如意時,踐踏自己學系亦有見過。
自己的大學好,別的大學不好,在爭拗「大學站」應否讓予HKU的一帖中表現得「十分出色」,可見大學生往往很難客觀去判別自己,或者其他的大學。
那出來做緊野的人又如何?只能這樣講,他們對就業市場的認識是無可置疑的,但在選科、課程方面卻略遜一籌,而他們都通常都會先維護母校,但會比大學生理性一些。
尤有甚者,可能由於利益輸送,部分的所謂升學輔導書藉會把某些大學/學系吹捧到天上有,地下無,這亦是需要留意的。

前路,始終是自己的,帖子裡邊始終會有個人的觀感、作者自身的經歷,我希望做到的,是撕開少量學系的假面具,而不是全部,剩下的就讓你自己去做,始終自己對自己,是不會有甚麼利益衝突的。
(寫Engine寫得太感慨,機械貓又在亂up一通了xd)

塗牆

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s